June 28th, 2005 by 
Richard.H
来自雅虎的一则新闻。里面的一些数据，这里来列一列：
- 英国：65%的英国人对中国表示友好，而对美国的是55%
- 法国：58%的人对中国有好感，相比之下对美国有好感的只有43%
- 上面的数据在西班牙和荷兰都差不多
文章里面还分析了好几个原因，不过最主要的还是因为美国对伊拉克的战争所致。
看来现在世界上的两大巨头，美国和中国的距离越来越近了。这对于中国来说是值得高兴的，毕竟在战争之后的短短50多年间就能有这样的成绩。不过也是危险的，因为汤姆大叔也不是那么容易能够被超过的。但是从上面的数据来看，还是挺让人欣慰的。
好好建设祖国～身在国外的华人也要努力的保持好华人的形象。这样一些“中国威胁论”之类的东西就不会那么容易立足了。而且对于自己同胞的问题，还是应该得和平解决，武力的东西是谁也不想看到的。
| 阅读1,154 次
我的想法：中国没有必要去超越其他的国家，只要自己的人民能够过上越来越好的日子就可以了，没有必要攀比。
在了解某一个人之前就用他/她的国籍来衡量这个人，这至少应该是武断的做法。
我也这么想啊，但是政治的东西往往太过复杂。
之前有过话题：是不是应该把阅兵和载人太空船的钱用来解决贫困问题？
我觉得平民跟政治领导人想的东西是无法相同的，但是我们还是有说出我们想法的权利。
至于用国籍来判断人，我更趋向于看到那个国籍代表的文化，还是有他的共性的。
缺钱是贫穷的表面现象，但是送钱不是解决贫困的方法。导致贫穷的原因很多：比如愚昧，封闭，经济机制问题，etc，所以就算省下阅兵式与载人飞机的钱送到山区也只可能在短时间内解决一些问题。
所谓人民的父母官，应该要为广大群众的切身利益着想。虽然高层的一把手要考虑很多问题，但是人民的需求始终是第一位的，这跟西方的民主思想一样。
我只是觉得那则新闻里的数据带有偏见。我们不应该根据某个人的国际来决定对他采取何种态度。
你水平不错呀，应该去学法律滴。
哈哈，数据没有全面，只有角度不同而已。不过这是统计学的事情，门外汉看热闹而已。
父母官的确是理想，也是应该的！