在英国法庭上当证人的经历

“你是第一次到法庭做证人吗？”
“是的”
“没关系，大部分人都是第一次的……”
星期一，我在Inner London的法院的证人室里。

当我打电话给跟老妈说我第二天要去做法院做证人的时候，她吓的好像自己养了20多年的儿子一下子就要步入迷途似的。不过也容易理解，在一般人的观念里凡是和法庭扯上关系都不是什么好事，除了你是做律师或是法官。就算去做证人也是能免则免，事不关己，不要做完证人从后门出来之后被人拿大狙击给爆头了。但是，估计（也希望）这辈子不会有进法庭的时候，也就趁这次机会到英国的法庭去体验一下。

事情是这样的。去年12月，在一个不是那么夜黑风高的一个晚上，我独自一个人在客厅看电视。正看得起兴时楼上传来了几声巨响，类似于搬家或是一个衣柜倒下去的声音。因为楼上的人时不时会开派对什么的，我也就没有怎么理会。过了一个小时突然有人按防盗门，那天晚上我没有点外卖，也没有朋友来访，所以也就没有理会，估计是别人按错的。过了一会儿，又是一个门铃。于是开了窗往外看了一下。一名男子在防盗门前貌似很痛苦地趴在那里，身上有血迹，而且光着脚。那一下子我有点慌了，真的是出事了！因为警匪悬疑片看多了，知道第一反应应该是报警，而不是尖叫。可那时尴尬的一个问题也突然在我脑子里面震了一下：英国报警电话是多少？就那一刻，也让我意识到在英国这几年的生活我是过得多么的无畏。于是立刻开谷歌，搜到了是999（请在英国的朋友记下，如果你一直以来是过着彪悍无畏的生活的话）。我边打开窗，正想拨打的时候突然楼下另外一名男子向痛苦状男子走进，并蹲下去跟他说了几句话后拿出电话来，报了警了。大概10分钟后，窗外红灯闪烁，一共来了3辆警车。再之后，有个警察叔叔过来敲门，问我知不知道什么事情，有没有听到什么声音，我都一一陈述了一遍。他们也很谨慎地跟警匪悬疑片里面一样，给了我一句“我们会再与你联系的“。

以上大概就是事发经过了。第二天有一个警察叔叔联系我，并到我的公司去录口供，要我把经过一五一十的全部给他描述一遍，并很经典地对我说“你所述的将会作为呈堂证供“。再后来，过了4个月，他们给我电话说这件事上了法庭，可能需要我做证人，问我是否愿意。因为怕事，我说我愿意（我不知道说了不愿意后果会如何）。然后再过4个月（事发之后一共8个月），我到了法庭。

我被通知到法庭的时间是早上10点。一个英国老太用很英国的英语过来迎接我到证人室，并开始了这篇博文第一段的对话。之后她带我到法庭里面去熟悉一下环境，从被告席，原告席，陪审团，到法官的位置都给我过了一遍。当要走上证人席介绍的时候她问了我的信仰，如果是基督教或是天主教等，都会有相关的经书准备好拿来做坦诚宣誓。我跟她说我没有信仰（其实是有的，只是不想难为她搬个菩萨出来），她便说有一些誓言卡准备好，只要对着念就可以了。接着她介绍了陪审团。就我的理解（不一定100%正确），英国的陪审团是由20个随机抽取的公民得出来的。这20个人跟案子没有任何关系，然而却是决定被告有没有罪的一个群体。事后和朋友讨论的时候，觉得这样一个系统并不能达到最大的公平，但是比起由法官一人定罪的制度相比公正很多。而且也体现了法律源于公民，定于公民的本则。在陪审团决定被告是否有罪之后，再由法官决定具体罪行。当然，这只是我的理解而已。学习英国法律的同学还请指教。

当介绍了整个法庭场上的各个角色的位置之后，我就回到证人室里面等待。从早上10点等到下午1点，看了两份报纸，没有被叫到。于是过去问老太怎么回事。她说一般双方要把整个事件从头到尾向法官和陪审团陈述一遍，包括证物等等，然后再辩论，但是证人是要在需要的时候才会被叫到。说白了，就是叫我等着，虽然不能保证我会被用到，但当真的需要的时候，我可以随叫随到。真的让我感觉到在法律面前我是多么的渺小，我一天的时间在法律面前就只是一个备用品。一直等到下午4点，终于被叫到了，被领到法庭外面，被叫等着，里面的律师正在宣读我的呈堂证语（那天警察叔叔过来录的口供）。如果被告和原告对我说陈述的内容没有异议的话，我就可以走了。后来果然，在等了5个小时，读了三份报纸（下午一份），喝了N杯咖啡和茶之后，我在没有上庭前就被告知可以回家了。临走前老太太还给我一张表格，然后填写今天过来所用的花费，还有时间的损失等等，法庭会给予适当地报销。不知道这些是败诉一方所应该付的钱呢，还是纳税人的？如果是纳税人的话，那么我岂不是掏腰包请自己过来这里坐上一天？

就这样，我在伦敦的一个法庭度过了安全而无奈的一天。尽管希望自己将来不会因为自己的事宜再进法庭，当我还是希望能进去旁听席那里看一下从头到尾是怎么一回事的。

Tagged as: 英国, 法庭